Fermer Le Menu
  • Accueil
  • Business
  • Economie
  • Emploi
  • Métiers
  • RH
  • Divers
Facebook X (Twitter) Instagram
Jaipasleprofil
  • Accueil
  • Business
  • Economie
  • Emploi
  • Métiers
  • RH
  • Divers
Jaipasleprofil
Accueil » Pouvoir d’achat : 1,73 % d’augmentation face à 1,8 % d’inflation, le calcul qui pique
Emploi

Pouvoir d’achat : 1,73 % d’augmentation face à 1,8 % d’inflation, le calcul qui pique

SamuelPar Samuel25 août 2026Aucun commentaire12 Minutes de Lecture
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
Businesswoman calculates expenses using receipts and calculator at desk. Ideal for finance, accounting themes.
Photo de sur Pexels.
Partager
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest E-mail

Une augmentation de 1,73 % peut sembler correcte sur la fiche de paie. Face à une inflation de 1,8 %, elle laisse pourtant le salaire réel légèrement en retrait, avec des écarts qui varient selon le statut et les dépenses du foyer.

Le montant inscrit sur le bulletin augmente en euros courants. Votre pouvoir d’achat dépend, lui, de ce que ces euros permettent encore d’acheter. C’est la différence entre salaire nominal et salaire réel, le détail technique qui transforme parfois une bonne nouvelle en douche froide.

En juin 2026, l’Insee mesure une hausse annuelle de 1,8 % de l’indice des prix à la consommation. L’énergie progresse de 11 % sur un an, tandis que l’inflation sous-jacente atteint 1 %. Un ménage qui se chauffe à l’électricité, roule beaucoup ou vit dans un logement mal isolé peut donc subir une hausse de dépenses supérieure à la moyenne nationale.

Le bon réflexe consiste à comparer des taux mesurés sur la même période, puis à refaire le calcul avec son propre panier de dépenses.

Le brut monte, le réel compte les centimes

La formule correcte est la suivante : salaire réel = salaire nominal après augmentation divisé par 1 + le taux d’inflation. Il ne faut donc pas diviser le salaire par 1,8, mais par 1,018 lorsque l’inflation atteint 1,8 %.

Sur une base théorique de 2 500 euros nets, une hausse de 1,73 % porte le salaire à 2 543,25 euros. Corrigé d’une inflation de 1,8 %, ce montant équivaut à environ 2 498,30 euros dans les prix de départ.

Dans cet exemple, le gain nominal devient une perte réelle d’environ 1,70 euro par mois.

L’écart entre les deux taux est de 0,07 point, mais le résultat dépend surtout de la durée retenue. Un taux de 1,2 % calculé sur un premier semestre et un taux de 1,8 % mesuré sur douze mois en juin ne décrivent pas la même période. Sinon, on compare des choux, des carottes et une facture d’électricité.

L’inflation nationale n’est pas votre panier de courses

L’Insee calcule un indice moyen. Votre inflation personnelle dépend de la part consacrée au logement, à l’énergie, à l’alimentation, aux transports et aux services. Deux salariés avec le même salaire peuvent donc connaître une évolution différente de leur pouvoir d’achat.

1,73 % : le budget fait pschitt

Le benchmark portant sur 800 accords de négociation annuelle obligatoire place la hausse moyenne à 1,73 % en 2026, contre 2,27 % en 2025 et 3,5 % en 2024. Les enveloppes se contractent alors que les salariés continuent de subir le niveau de prix accumulé depuis 2022.

La répartition compte aussi. Les augmentations individuelles atteignent 1,6 %, contre 1,4 % pour les augmentations générales. Plus de la moitié des entreprises n’auraient pas négocié de budget d’augmentation. Dans ce contexte, l’entretien annuel devient un jeu d’équilibriste : il faut parler de résultats, de responsabilités et de marché, pas seulement de la hausse du ticket de caisse.

Pour situer son niveau, l’Insee fixe le salaire net médian du secteur privé à 2 190 euros mensuels en équivalent temps plein en 2024. La médiane signifie que la moitié des salariés gagne moins et l’autre moitié davantage. Elle ne donne pas, à elle seule, le salaire adapté à un métier, une région ou une ancienneté.

Un technicien débutant, une infirmière expérimentée et un cadre commercial ne peuvent pas être comparés avec ce seul chiffre. Le secteur, la convention collective, la localisation et la part variable changent la lecture. Le CV, la fiche de paie et la grille salariale ne racontent pas toujours la même histoire.

Dans ses prévisions d’avril 2026, l’OFCE estime que le salaire moyen par tête en termes réels resterait stable, à 0 %, après une progression de 1 % en 2025. L’organisme prévoit aussi un recul de 0,7 % du pouvoir d’achat par unité de consommation. Ces deux mesures ne sont pas identiques : la première corrige le salaire moyen des prix, la seconde tient compte de la composition du ménage.

Une moyenne salariale stable ne garantit donc pas que chaque foyer conserve son niveau de vie.

SMIC et fonction publique : deux fiches, deux logiques

person wearing grey dress shirt beside table
Photo de Agefis sur Unsplash.

Le SMIC bénéficie d’un mécanisme automatique. Lorsque l’indice des prix des 20 % de ménages les plus modestes augmente d’au moins 2 % depuis la dernière revalorisation, le salaire minimum est relevé en cours d’année. Les articles L3231-1 et suivants du Code du travail encadrent ce dispositif.

Cette revalorisation ne donne pas le même montant à tous les salariés. Le brut, le net avant impôt et le net payé intègrent des éléments différents : cotisations, mutuelle, heures supplémentaires et prélèvement à la source. Un montant net affiché sur un simulateur ne remplace donc pas la lecture du bulletin.

Dans la fonction publique, la rémunération indiciaire suit une autre logique. La valeur mensuelle du point d’indice est de 4,92278 euros depuis juillet 2023. Les primes, les indemnités, les mesures catégorielles et les changements d’échelon peuvent modifier le résultat individuel.

Dans le privé, la hausse dépend des accords de branche ou d’entreprise et de la décision de l’employeur. Une convention collective peut prévoir un minimum supérieur au SMIC. Il faut donc comparer le salaire de base avec la grille correspondant à son niveau, à son poste et à son ancienneté. Pas franchement simple, cette fiche de paie à plusieurs vitesses.

Métiers en tension, salaires sous tension

La croissance d’un secteur ne suffit pas à garantir une progression identique pour chaque métier. Une étude publiée en 2021 dans Human Resources for Health a examiné les salaires horaires médians réels de travailleurs de la santé aux États-Unis entre 2001 et 2017. Elle porte sur des personnes âgées de 18 à 75 ans, employées à temps plein toute l’année, à partir de données de l’American Community Survey.

Sur cette période, la progression non corrigée atteint 37,6 % pour les médecins, 9,92 % pour les infirmiers et 5,68 % pour les autres professions techniques de santé. Ces résultats décrivent les États-Unis et ne permettent pas de déduire une évolution pour la France. Ils montrent toutefois pourquoi un salaire moyen de secteur ne suffit pas à évaluer une situation individuelle.

Le pouvoir d’achat passe au calcul, pas au feeling

Avant une négociation salariale, il faut établir un chiffre comparable. Le fixe annuel, le net avant impôt, le net payé, le treizième mois et le variable ne racontent pas la même histoire. Une hausse de 2 % du fixe ne compense pas forcément la disparition d’une prime régulière.

  1. Reconstituez votre rémunération. Additionnez le fixe, les primes effectivement versées, les avantages et les heures supplémentaires. Comparez des montants exprimés dans la même unité, par exemple le brut annuel avec le brut annuel.
  2. Calculez votre inflation personnelle. Listez vos dépenses sur douze mois, puis isolez le logement, l’énergie, les transports et l’alimentation. Vous verrez rapidement si votre panier s’écarte de l’indice national.
  3. Vérifiez la période de comparaison. Mettez en regard une augmentation annuelle et une inflation annuelle, ou deux données calculées sur le même semestre. Mélanger glissement annuel et moyenne semestrielle fausse le résultat.
  4. Préparez une demande documentée. Appuyez-vous sur vos résultats, l’évolution de vos responsabilités, les compétences acquises et les salaires pratiqués pour un poste comparable. Une demande à 2,5 ou 3 % peut se défendre, mais les éléments professionnels doivent suivre.
  5. Comparez aussi les conditions. Une mobilité peut modifier davantage le salaire qu’une augmentation annuelle, mais elle implique une nouvelle période d’essai, un autre niveau de variable et parfois moins de télétravail hybride.

La question qui débloque l’entretien salarial

Demandez quel budget est prévu pour le fixe, quelle part relève d’une augmentation individuelle et à quelle date une nouvelle révision est possible. Faites inscrire le montant, la date d’effet et les conditions dans un écrit. Une promesse d’évolution rapide qui reste orale, c’est du flan jusqu’à preuve du contraire.

Médiane ou mirage : lire le bon chiffre

Trois confusions reviennent sur les fiches de paie. Le brut n’est pas le net. Une moyenne nationale n’est pas un salaire adapté à chaque métier. L’inflation sous-jacente, qui exclut notamment l’énergie et l’alimentation, ne correspond pas forcément aux dépenses qui pèsent le plus dans un foyer.

Le salaire médian répond mieux à la question « où est-ce que je me situe? », mais il doit être affiné par le métier et la région. Le pouvoir d’achat demande ensuite une deuxième opération : comparer cette rémunération à ses dépenses, pas à un panier théorique qui ne contient ni son loyer ni ses trajets.

Une augmentation inférieure à l’inflation n’est pas toujours une perte définitive. Une promotion, une prime exceptionnelle ou une baisse de certaines charges peuvent modifier le bilan annuel. À l’inverse, un salaire en hausse peut perdre du terrain si le loyer, l’énergie et les transports progressent plus vite.

Sur la fiche de paie, le chiffre qui compte n’est donc pas seulement la hausse annoncée, mais ce qu’il reste après les prix et après vos dépenses.

Avant de valider une proposition, demandez le montant brut annuel, le fixe, le variable, les avantages et la date de révision. Le recruteur peut esquiver une question, mais les chiffres laissent moins de place au brouillard.

Sources et références scientifiques
  1. Martin Geffrault. Pouvoir d'achat 2026 : ton salaire suit-il l'inflation?. 2026.
  2. Front-of-Pack Labeling in Chile: Effects on Employment, Real Wages, and Firms’ Profits after Three Years of Its Implementation – PMC. Nutrients. DOI: 10.3390/nu14020295 · PMID: 35057474.
  3. 1.Corvalán C., Reyes M., Garmendia M.L., Uauy R. Structural responses to the obesity and non-communicable diseases epidemic: The Chilean Law of Food Labeling and Advertising. Obes. Rev. 2013;14((Suppl. S2)):79-87. doi: 10.1111/obr.12099. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/obr.12099.
  4. 2.Reyes M., Garmendia M.L., Olivares S., Aqueveque C., Zacarías I., Corvalán C. Development of the Chilean front-of-package food warning label. BMC Public Health. 2019;19:906. doi: 10.1186/s12889-019-7118-1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/s12889-019-7118-1.
  5. 3.Corvalán C., Reyes M., Garmendia M.L., Uauy R. Structural responses to the obesity and non-communicable diseases epidemic: Update on the Chilean law of food labelling and advertising. Obes. Rev. 2019;20:367-374. doi: 10.1111/obr.12802. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/obr.12802.
  6. 4.Taillie L.S., Busey E., Stoltze F.M., Dillman Carpentier F.R. Governmental policies to reduce unhealthy food marketing to children. Nutr. Rev. 2019;77:787-816. doi: 10.1093/nutrit/nuz021. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/nutrit/nuz021.
  7. 5.Correa T., Fierro C., Reyes M., Dillman Carpentier F.R., Taillie L.S., Corvalan C. Responses to the Chilean law of food labeling and advertising: Exploring knowledge, perceptions and behaviors of mothers of young children. Int. J. Behav. Nutr. Phys. 2019;16:21. doi: 10.1186/s12966-019-0781-x. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/s12966-019-0781-x.
  8. 6.Taillie L.S., Bercholz M., Popkin B., Reyes M., Colchero M.A., Corvalán C. Changes in food purchases after the Chilean policies on food labelling, marketing, and sales in schools: A before and after study. Lancet Planet. 2021;5:e526-e533. doi: 10.1016/S2542-5196(21)00172-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/S2542-5196(21)00172-8.
  9. 7.Reyes M., Smith Taillie L., Popkin B., Kanter R., Vandevijvere S., Corvalán C. Changes in the amount of nutrient of packaged foods and beverages after the initial implementation of the Chilean Law of Food Labelling and Advertising: A nonexperimental prospective study. PLoS Med. 2020;17:e1003220. doi: 10.1371/journal.pmed.1003220. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pmed.1003220.
  10. 8.Correa T., Reyes M., Taillie L.S., Corvalán C., Dillman Carpentier F.R. Food Advertising on Television Before and After a National Unhealthy Food Marketing Regulation in Chile, 2016-2017. Am. J. Public Health. 2020;110:1054-1059. doi: 10.2105/AJPH.2020.305658. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2105/AJPH.2020.305658.
  11. 9.Paraje G., Colchero A., Wlasiuk J.M., Sota A.M., Popkin B.M. The effects of the Chilean food policy package on aggregate employment and real wages. Food Policy. 2021;100:102016. doi: 10.1016/j.foodpol.2020.102016. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.foodpol.2020.102016.
  12. 10.La Tercera Ley de Etiquetado: Alerta En Las Pequeñas Empresas. La Tercera, 1 August 2016. [(accessed on 8 July 2021)]. Available online:.
  13. stillo J. ¿Será útil El Nuevo Etiquetado Frontal De Alimentos Y Bebidas? Merca2.0, 28 January 2020. [(accessed on 9 July 2021)]. Available online:.
  14. 12.Expansión 5 Cosas Que Debes Conocer Sobre El Nuevo Etiquetado Frontal. Expansión, 19 October 2019. [(accessed on 8 July 2021)]. Available online:.
  15. Real wage growth in the U.S. health workforce and the narrowing of the gender pay gap – PMC. Human resources for health. DOI: 10.1186/s12960-021-00647-3 · PMID: 34454538.
  16. 1.Dill J, Hodges MJ. Is healthcare the new manufacturing? industry, gender, and "good jobs" for low-and middle-skill workers. Soc Sci Res. 2019;84:102350. doi: 10.1016/j.ssresearch.2019.102350. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ssresearch.2019.102350.
  17. ogner BK, Spetz J, Parente ST, Oberlin S. The demand for health care workers post ACA. Int J Health Econ Manag. 2015;15(1):139-151. doi: 10.1007/s10754-015-9168-y. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10754-015-9168-y.
  18. 3.Hill N, McGregory R, Peoples J. Noncitizen employment and the wages of healthcare support workers in the U.S. J Labor Res. 2018;39:433-461. doi: 10.1007/s12122-018-9276-9. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s12122-018-9276-9.
  19. 4.Himmelstein K, Venkataramani AS. Economic vulnerability among U.S. female health care workers: potential impact of a $15-per-hour minimum wage. Am J Public Health. 2019;2:198-205. doi: 10.2105/AJPH.2018.304801. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2105/AJPH.2018.304801.
  20. 5.Day J, Christnacht C. Your Healthcare is in Women's Hands. U.S. Census Bureau; 2019..
  21. 6.Shannon G, Minckas N, Tan D, et al. Feminisation of the health workforce and wage conditions of health professions: an exploratory analysis. Hum Resour Health. 2019;17(72):2535-2549. doi: 10.1186/s12960-019-0406-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/s12960-019-0406-0.
  22. 7.Russo G, Silva TJ, Gassasse Z, Filippon J, Rotulo A, Kondilis E. The impact of economic recessions on health workers: a systematic review and best-fit framework synthesis of the evidence from the last 50 years. Health Policy Plan. 2021;36(4):542-551. doi: 10.1093/heapol/czaa180. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/heapol/czaa180.
  23. 8.Buchan J, Kumar A, Schoenstein M. Wage-setting in the hospital sector, OECD Health Working Paper No. 77. 2014. 10.1787/5jxx56b8hqhl-en.. doi:10.1787/5jxx56b8hqhl-en.
  24. 9.Dolfman M, Insco M, Holden RJ. Healthcare jobs and the great recession. Mon Labor Rev. 2018 doi: 10.21916/mlr.2018.17. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.21916/mlr.2018.17.
  25. 10.Applebaum E, Batt R. Organizational restructuring in U.S. healthcare systems: implications for jobs, wages, and inequality. 2017. CEPR..
  26. 11.Osterman P. Improving job quality in long-term care. In P. Osterman, ed. Creating good jobs: an industry-based strategy. Cambridge: MIT Press; 2019. p. 115-144..
  27. 12.Prager E, Schmitt M. Employer consolidation and wages: evidence from hospitals. Am Econ Rev. 2021;111(2):397-427. doi: 10.1257/aer.20190690. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1257/aer.20190690.
  28. Grossi T, Nord D, Andresen J.. Earning a Real Wage: A Statewide Investigation of Young Adults With Intellectual and Developmental Disabilities.. Intellectual and developmental disabilities. 2020. DOI: 10.1352/1934-9556-58.4.264 · PMID: 32750711. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
  29. Guillaume. Pouvoir d'achat au S1 2026 : ce qui a vraiment change sur ta fiche de paie. 2026.
  30. Simulateur Inflation Salaire, Pouvoir d'Achat 2026.
  31. Damien Housseau. Pouvoir d'achat 2026 : le SMIC suffit-il?. 2026.
Part. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
Samuel
  • Site web

Moi c'est Samuel, je suis diplômé dans les ressources humaines et j'ai travaillé des dizaines d'années. J'ai créé ce blog pour vous aider à avancer dans la vie professionnelle et dans la vie privée !

Connexes Postes

Conventions collectives 2026 : le SMIC monte, les grilles coincent

25 août 2026

Déclaration de revenus salariés : 7 contrôles à faire

25 août 2026

Simulateur brut net : 5 pièges qui faussent le calcul

25 août 2026
Laisser Une Réponse Annuler La Réponse

Pouvoir d’achat : 1,73 % d’augmentation face à 1,8 % d’inflation, le calcul qui pique

25 août 2026

Conventions collectives 2026 : le SMIC monte, les grilles coincent

25 août 2026

Déclaration de revenus salariés : 7 contrôles à faire

25 août 2026

Déclaration d’impôts 2026 : les dates limites par département

25 août 2026

Prélèvement à la source: modifier son taux au-delà de 5 %

25 août 2026

Simulateur brut net : 5 pièges qui faussent le calcul

25 août 2026

Épargne salariale : 36 045 euros de plafond, 15 jours pour choisir

25 août 2026

Salaire après congé maternité : la hausse légale à vérifier

25 août 2026

Net imposable et net à payer : le duel de la fiche de paie

25 août 2026

Point d’indice fonction publique : 4,92278 € brut, le calcul sans tour de passe-passe

24 août 2026
  • Politique de confidentialité
  • Contact
© 2026

Type ci-dessus et appuyez sur Enter pour la recherche. Appuyez sur Esc pour annuler.

Nous utilisons des cookies pour vous garantir la meilleure expérience sur notre site web. Si vous continuez à utiliser ce site, nous supposerons que vous en êtes satisfait.