Sur une fiche de paiele net imposable, le net à payer avant impôt et le virement bancaire correspondent à trois calculs différents. CSG non déductible, mutuelle et prélèvement à la source expliquent l’écart, sans qu’un euro fantôme se cache dans la paie.
Chaque mois, le brut figure en haut du bulletin, les cotisations s’empilent, puis plusieurs montants apparaissent en bas. On compare le virement au net imposable, on fronce les sourcils et l’on soupçonne une erreur. Dans les faits, le bulletin juxtapose un montant de paiement, une base fiscale et un montant après impôt.
Le grand bal des trois nets
Le net à payer avant impôt correspond au salaire après les cotisations et contributions salariales, mais avant la retenue du prélèvement à la sourcesouvent abrégé en PAS. C’est le montant disponible avant l’impôt sur le revenu.
Le net imposableaussi appelé net fiscal ou rémunération nette fiscale, constitue la base utilisée pour calculer l’impôt sur le revenu dans le cas général. Il peut intégrer des sommes que le salarié ne reçoit pas directement, comme la part patronale de la complémentaire santé.
Le net à payer après impôt correspond au montant versé sur le compte. Il est obtenu après déduction du prélèvement à la source, dont le taux dépend de la situation fiscale transmise à l’employeur. Le net imposable n’est donc pas un montant supplémentaire à encaisser.
| Montant | À quoi il correspond | À quoi il sert |
|---|---|---|
| Net à payer avant impôt | Salaire après les retenues, avant PAS | Comparer le salaire disponible avant impôt |
| Net imposable | Base fiscale, avec certaines réintégrations | Calculer le PAS et remplir la déclaration |
| Net à payer | Somme versée après le PAS | Vérifier le virement bancaire |
Un quatrième montant figure aussi sur les bulletins : le montant net social. Depuis janvier 2024, il aide notamment les bénéficiaires du RSA ou de la prime d’activité à déclarer leurs ressources. Il ne sert ni à calculer le prélèvement à la source ni à déterminer le virement du mois. Quatre montants sur une page, parce qu’un seul aurait été trop simple.
CSG non déductible, addition bien réelle
Le premier écart entre le net à payer avant impôt et le net imposable vient de la CSG et de la CRDS. Une partie de ces contributions est prélevée sur le salaire, mais ne peut pas être déduite du revenu imposable. Elle est donc réintégrée dans le net fiscal.
La règle distingue la CSG déductible, la CSG non déductible et la CRDS. La part non déductible représente 2,9 % au total, soit 2,4 % de CSG et 0,5 % de CRDS, sur l’assiette concernée. Pour les rémunérations situées dans la limite de quatre plafonds annuels de la Sécurité sociale, l’assiette de la CSG et de la CRDS correspond en principe à 98,25 % du brut, après l’abattement de 1,75 % pour frais professionnels.
Le calcul du net imposable ne revient donc pas à soustraire toutes les cotisations du brut. Il faut retirer les cotisations fiscalement déductibles, puis ajouter les contributions non déductibles et les éléments soumis à l’impôt. L’Urssaf distingue ces assiettes sociales et fiscales, ce qui explique pourquoi deux lignes peuvent concerner le même salaire sans aboutir au même montant.
Une somme peut sortir du brut sans sortir de la base imposable.
La mutuelle passe à la caisse
La complémentaire santé collective ajoute un autre décalage. Depuis le 1er janvier 2016, dans le secteur privé, l’employeur doit financer au moins 50 % de la cotisation de la complémentaire santé collective. Sa participation est prise en compte fiscalement et réintégrée au net imposable.
Exemple : la cotisation globale de mutuelle atteint 60 euros par mois. L’employeur en finance 30 et le salarié les 30 autres. Les 30 euros patronaux ne sont pas versés sur le compte bancaire, mais ils augmentent le revenu fiscal mensuel. Le bulletin ne prétend pas que cette somme a été touchée par le salarié.
Dans une simulation pédagogique pour un salarié non-cadre rémunéré 2 500 euros brut par mois, avec cette mutuelle, le net à payer avant impôt s’établit à 1 948,99 euros et le net imposable à 2 050,22 euros. L’écart de 101,23 euros regroupe notamment la CSG-CRDS non déductible et la part patronale de mutuelle. Ce montant dépend des hypothèses de paie, du statut et des garanties souscrites.
D’autres éléments peuvent modifier le résultat, notamment certains avantages en nature ou une fraction taxable de cotisations de prévoyance. La convention collective, le contrat de protection sociale et la ligne concernée comptent davantage qu’une règle générale récitée au café.
Comparez les lignes de CSG non déductible, de mutuelle, de prévoyance, d’avantages en nature et d’heures supplémentaires. Si l’écart persiste entre le cumul annuel du bulletin et la déclaration préremplie, demandez le détail au service paie ou à un professionnel compétent.
Heures sup, les trouble-fête du net fiscal
Le net imposable peut aussi être inférieur au net à payer avant impôt. Ce cas apparaît notamment lorsque le salarié perçoit des heures supplémentaires exonérées d’impôt sur le revenu, dans la limite prévue par l’article 81 quater du Code général des impôts.
Pour les revenus 2025 déclarés en 2026, la limite annuelle d’exonération mentionnée est de 7 500 euros. La rémunération des heures supplémentaires augmente le salaire payé, mais la fraction exonérée ne rejoint pas la base fiscale dans la limite autorisée. Le salarié peut donc recevoir davantage que le montant retenu comme net fiscal.
Une prime ou une somme d’épargne salariale bénéficiant d’un régime fiscal particulier doit être examinée à sa ligne. Le mot « défiscalisée » ne suffit pas à déterminer le traitement appliqué sur le bulletin.
Prélèvement à la source, le net qui fait disparaître le virement
Pour un salaire ordinaire, le prélèvement à la source est calculé sur le net imposable, puis retiré du net à payer avant impôt. Dans la simulation à 2 500 euros brut, un taux de 5 % appliqué à 2 050,22 euros produit une retenue de 102,51 euros. Le montant versé passe alors de 1 948,99 euros à 1 846,48 euros.
Le simulateur officiel du revenu net fiscal publié sur impots.gouv.fr et modifié le 6 février 2025 distingue lui aussi le revenu brut du montant imposable à reporter. La déclaration sociale nominative transmet les données de rémunération à l’administration, qui préremplit ensuite la déclaration de revenus.
Lors de la déclaration, le salarié vérifie la somme annuelle inscrite dans la case 1AJ, ou 1BJ pour le conjoint. Le cumul annuel du net imposable apparaît généralement sur le bulletin de décembre. Additionner les douze virements donnerait un résultat faussé, puisque ces virements ont déjà été diminués par le prélèvement à la source et peuvent inclure des régularisations.
Le contrôle en quatre lignes, sans calcul au doigt mouillé
- Relevez le net imposable de chaque bulletin et conservez le cumul annuel de décembre.
- Comparez ce total avec le montant prérempli par l’administration fiscale.
- Sur un mois inhabituel, examinez la mutuelle, la CSG non déductible, les avantages en nature, les primes et les heures supplémentaires.
- Demandez une correction avant la déclaration si une erreur de paie est confirmée.
Brut contre net, le faux match
Pour comparer une rémunération ou relire une proposition salariale, partez du brut et du net à payer avant impôt, jamais du seul montant viré. Le prélèvement à la source dépend du taux personnel et ne permet pas de comparer directement deux situations fiscales.
Le brut décrit la rémunération, le net imposable la base fiscale et le net à payer le montant versé. Le bulletin de paie garde ainsi ses faux jumeaux, mais ils ne jouent pas dans la même catégorie.
Sources et références scientifiques
- Martin Geffrault. Net imposable vs net à payer 2026 : d'où vient l'écart. 2026.
- Financial impact of injury in older workers: use of a national retrospective e-cohort to compare income patterns over 3 years in a universal injury compensation scheme – PMC. BMJ open. DOI: 10.1136/bmjopen-2017-018995 · PMID: 29703849.
- 1. Haagsma JA, Graetz N, Bolliger I, et al. The global burden of injury: incidence, mortality, disability-adjusted life years and time trends from the Global Burden of Disease study 2013. Inj Prev 2016;22:3-18. 10.1136/injuryprev-2015-041616 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/injuryprev-2015-041616.
- 2. Accident Compensation Corporation (ACC). Annual Report 2014. Wellington: Accident Compensation Corporation (ACC), 2015. [Google Scholar].
- 3. Accident Compensation Corporation. Annual Report 2013. Wellington, NZ: Accident Compensation Corporation, 2014:144. [Google Scholar].
- 4. Ministry of Health. New Zealand Health Survey. Wellington: Ministry of Health, 2006. [Google Scholar].
- 5. Ministry of Health and Accident Compensation Corporation (ACC). Injury-related health loss: a report from the New Zealand Burden of Disease, Injuries and Risk Factors Study 2006-2016. Wellington, New Zealand: Ministry of Health, 2013. [Google Scholar].
- 6. Ministry of Social Development. Disability and work participation in New Zealand: outcomes relating to paid employment and benefit receipt. Wellington, New Zealand: Ministry of Social Development, 2005:77. [Google Scholar].
- 7. Lilley R, Jaye C, Davie G, et al. Age-related patterns in work-related injury claims from older New Zealanders, 2009-2013: Implications of injury for an aging workforce. Accid Anal Prev 2018;110:86-92. 10.1016/j.aap.2017.10.022 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.aap.2017.10.022.
- 8. Department of Labour. Labour force participation in New Zealand. Recent trends, future scenarios and the impact on economic growth. Wellington, NZ: Department of Labour, 2010:52. [Google Scholar].
- 9. Statistics New Zealand. National labour force projections: 2017(base)-2068. Secondary National labour force projections: 2017(base)-2068. 2017..
- 10. OECD. Older Workers Scoreboard 2001, 2005 and 2011, 34 OECD Countries. Secondary Older Workers Scoreboard 2001, 2005 and 2011, 34 OECD Countries 2012. 2012..
- 11. Statistics New Zealand. Labour force participation of New Zealanders aged 65 years and over, 1986-2006. Wellington: Statistics New Zealand, 2009. [Google Scholar].
- 12. Jackson N, Cochrane B, McMillan R. Workforce participation of older workers as an element of New Zealand’s Retirement Income Framework: a review of existing knowledge and data. A report commissioned by the Commission for Financial Literacy and Retirement Income. Hamilton: University of Waikato, 2013:43. [Google Scholar].
- Practice-based observations of barriers to dietary adherence among patients hospitalized with congestive heart failure in a safety-net hospital – PMC. Frontiers in nutrition. DOI: 10.3389/fnut.2026.1744773 · PMID: 41939184.
- 1.Malik A., Brito D., Vaqar S., Chhabra L. (2022). Congestive heart failure StatPearls Publishing; Treasure Island: Available online at: [Google Scholar].
- 2.Martin SS, Aday AW, Allen NB, Almarzooq ZI, Anderson CAM, Arora P, et al. 2025 heart disease and stroke statistics: a report of US and global data from the American Heart Association. Circulation. (2025) 151:e41-e660. doi: 10.1161/CIR.0000000000001303, [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1161/CIR.0000000000001303.
- 3.Reddy YN, Borlaug BA. Readmissions in heart failure: it’s more than just the medicine. Mayo Clinic Proc. (2019) 94:1919-21. doi: 10.1016/j.mayocp.2019.08.015 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.mayocp.2019.08.015.
- renson RA, Paulus RA, Kalman NS. Medicare's readmissions-reduction program, a positive alternative. N Engl J Med. (2012) 366:1364-6. doi: 10.1056/NEJMp1201268 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1056/NEJMp1201268.
- 5.Anderson C, Deepak BV, Amoateng-Adjepong Y, Zarich S. Benefits of comprehensive inpatient education and discharge planning combined with outpatient support in elderly patients with congestive heart failure. Congest Heart Fail. (2005) 11:315-21. doi: 10.1111/j.1527-5299.2005.04458.x, [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/j.1527-5299.2005.04458.x.
- 6.Ziaeian B, Fonarow GC. The prevention of hospital readmissions in heart failure. Prog Cardiovasc Dis. (2016) 58:379-85. doi: 10.1016/j.pcad.2015.09.004, [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.pcad.2015.09.004.
- 7.Van Walraven C, Bennett C, Jennings A, Austin PC, Forster AJ. Proportion of hospital readmissions deemed avoidable: a systematic review. CMAJ. (2011) 183:E391-402. doi: 10.1503/cmaj.101860 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1503/cmaj.101860.
- 8.Ashton CM, Kuykendall DH, Johnson ML, Wray NP, Wu L. The association between the quality of inpatient care and early readmission. Ann Intern Med. (1995) 122:415-21. doi: 10.7326/0003-4819-122-6-199503150-00003, [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.7326/0003-4819-122-6-199503150-00003.
- 9.Zeng W, Chia SY, Chan YH, Tan SC, Low EJ, Fong MK. Factors impacting heart failure patients’ knowledge of heart disease and self-care management. Proc Singapore Healthc. (2017) 26:26-34. doi: 10.1177/2010105816664537 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/2010105816664537.
- 10.Ghali JK. Precipitating factors leading to decompensation of heart failure. Arch Intern Med. (1988) 148:2013. [PubMed] [Google Scholar].
- 11.Jaarsma T. Nurse led, multidisciplinary intervention in chronic heart failure. Heart. (1999) 81:676. doi: 10.1136/hrt.81.6.676, [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/hrt.81.6.676.
- 12.Annema C, Luttik ML, Jaarsma T. Reasons for readmission in heart failure: perspectives of patients, caregivers, cardiologists, and heart failure nurses. Heart Lung. (2009) 38:427-34. doi: 10.1016/j.hrtlng.2008.12.002, [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.hrtlng.2008.12.002.
- COVID-19 and access to subsidized dental care according to household income. A register-based population study from Norway – PMC. Acta odontologica Scandinavica. DOI: 10.2340/aos.v84.44938 · PMID: 41395925.
- [1].World Health Organization. WHO Director-General’s opening remarks at the media briefing on COVID-19. 11 March 2020. [cited 2025 Aug 14]. Available from:.
- [2].World Health Organization. Coronavirus disease (COVID-19): weekly epidemiological update. 31 August 2020. [cited 2025 Aug 14]. Available from:.
- [3].Raknes G, Strøm MS. Figures for covid-19 associated deaths in the cause of death register in 2020. Oslo: The Institute of Public Health; 2021. [cited 2025 Aug 14]. Available from: [Google Scholar].
- [4].Ministry of Health and Care Services. Omfattende tiltak for å bekjempe koronaviruset. (Comprehensive measures to combat the coronavirus). [cited 2025 Aug 14]. Available from:.
- [5].Norwegian Government. Timeline: news from Norwegian Ministries about the Coronavirus disease Covid-19. [cited 2025 Aug 14]. Available from: coronavirus-disease-covid-19/id2692402/.
- [6].Ursin G, Skjesol I, Tritter J. The COVID-19 pandemic in Norway: the dominance of social implications in framing the policy response. Health Policy Technol. 2020;9:663-72. 10.1016/j.hlpt.2020.08.004 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.hlpt.2020.08.004.
- [7].Grytten J, Skau I. Do patients with more education receive more subsidized dental care? Evidence from a natural experiment using the introduction of a school reform in Norway as an instrumental variable. Med Care 2018;56:877-82. 10.1097/MLR.0000000000000976 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/MLR.0000000000000976.
- [8].Ministry of Health and Care Services. Forskrift om stønad til dekning av utgifter til undersøkelse og behandling hos tannlege og tannpleier for sykdom. (Regulation on benefits to cover expenses for examination and treatment by dentists and dental hygienists for illness). [cited 2025 Aug 14]. Available from:.
- [9].Statistics Norway. Health accounts. [cited 2025 Aug 14]. Available from:.
- [10].Grytten J, Skau I. Educational inequalities in access to fixed prosthodontic treatment in Norway. Causal effects using the introduction of a school reform as an instrumental variable. Soc Sci Med. 2020;260:113105. 10.1016/j.socscimed.2020.113105 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.socscimed.2020.113105.
- [11].Ministry of Health and Care Services. NOU 2003:1. Behovsbasert finansiering av spesialisthelsetjenesten (Need-based financing of the specialist health service). [cited 2025 Aug 14]. Available from: [Google Scholar].
- [12].Ministry of Health and Care Services. St.meld. nr. 35 (2006-2007). Tilgjengelighet, kompetanse og sosial utjevning – framtidas tannhelsetjenester. (Availability, competence and social equalization – dental health services of the future). [cited 2025 Aug 14]. Available from:.
- Différence net et net imposable : comment la calculer concrètement?. 2026.
- CALCUL DU REVENU BRUT EN REVENU NET FISCAL.
- Simulateur salaire – Paye & Cie.
